Valoração de Perícias Múltiplas: Fundamentação Técnica

A jurisprudência consolidada em tribunais superiores tem reafirmado que, diante da existência de múltiplos laudos periciais em um mesmo processo, a adoção de apenas um deles como fundamento da decisão judicial exige justificativa técnica expressa. Não se trata de mera escolha discricionária: é necessária a explicitação dos motivos que levaram o julgador a atribuir maior credibilidade ou consistência a determinado parecer, bem como a indicação das razões pelas quais os demais laudos não foram acolhidos.

Esse entendimento decorre de princípios fundamentais do processo: motivação das decisões, contraditório, paridade de armas e respeito à prova técnica. Quando existem divergências periciais — seja por perícias judiciais, assistentes técnicos ou laudos complementares —, não basta ao julgador selecionar apenas uma conclusão. É indispensável demonstrar por que aquela análise específica oferece maior solidez metodológica, coerência com as evidências, adequação científica ou compatibilidade com o conjunto probatório.

Para os profissionais que elaboram laudos periciais, esse cenário reforça a importância de apresentar análises estruturadas, documentação de premissas, explicitação de critérios técnicos, registro da cadeia de custódia, avaliação das limitações e demonstração transparente das etapas realizadas. Quanto mais clara e fundamentada for a metodologia empregada, maior será a robustez do laudo diante de eventuais questionamentos jurídicos e técnicos.

A desconsideração imotivada de perícias pode comprometer o devido processo legal, abrir espaço para nulidades e prejudicar a correta formação do convencimento judicial. Quando vários laudos são apresentados, cada um deles pode conter elementos relevantes que devem ser enfrentados pelo julgador. Ignorar pareceres de forma genérica, sem análise crítica das conclusões técnicas, viola o dever de fundamentação e fragiliza a legitimidade da decisão.

Para instituições especializadas em ciências forenses, como IBPTECH, esse cenário reforça a necessidade de rigor metodológico, independência técnica e clareza argumentativa. Um laudo estruturado — que apresente hipóteses examinadas, critérios objetivos, fundamentação técnica e documentação completa das evidências — aumenta a confiabilidade da prova pericial e favorece uma valoração correta e transparente.

O entendimento consolidado pela jurisprudência, portanto, não apenas orienta a atuação dos julgadores, mas também valoriza boas práticas de produção pericial. A lógica é clara: em situações de controvérsia técnica, a preferência por um laudo em detrimento de outros deve ser fundamentada com base em critérios científicos e metodológicos, e não em escolhas abstratas ou arbitrárias. Essa abordagem fortalece a segurança jurídica, a regularidade processual e a credibilidade das conclusões técnicas utilizadas na tomada de decisão.

Imagem: iStock.com/gorodenkoff